Трето изслушване в парламента потвърди:
Няма данни за масово незаконно подслушване
Председателят на Националното бюро за контрол на СРС отрече да е твърдял подобно нещо
Няма данни за масово незаконно подслушване

Трето парламентарно изслушване за СРС за последния месец, снимка: БГНЕС

Председателят на Националното бюро за контрол на специалните разузнавателни средства (НБКСРС) Бойко Рашков отрече да е отправял обвинения за "масови незаконни подслушвания". Репликата била "редакторски анонс в едно или две телевизионни предавания".

Това се разбра по време на третото за последния месец изслушване на Бойко Рашков в Народното събрание. Заради твърдения на Рашков за тежки нарушения при прилагането и използването на СРС в медиите, днес се проведе специално съвместно заседание на две парламентарни комисии - за контрол над службите за сигурност, прилагането и използването на специалните разузнавателни средства и за вътрешна сигурност и обществен ред. 

На заседанието присъстваха още главният прокурор Сотир Цацаров, който миналата седмица поиска с писмо, изпратено до председателите на ресорните комисии Димитър Лазаров и Цветан Цветанов, свикването им, както и ръководствата на МВР, ДАНС, ДАТО и СпНС.

"Аз не знам кой е правил внушения и за какво. Не знам кой е използвал израза "масови подслушвания". Става дума за редакторски анонс в една или две телевизии. След това се внуши, че председателят на Бюрото е използвал този израз, което няма нищо общо с истината. Не съм правил внушения. Подобни неща нито съм искал да кажа, нито съм казал", заяви Рашков пред депутатите.

Според статистиката, която той представи, за 2016 г. е имало неправомерно използване на СРС спрямо петима граждани. От поясненията по-късно стана ясно, че въпросните подслушвания могат да произхождат както от технически грешки от страна на службите, които искат тези разрешения, така и от своевременни промени в закона (като например, отпадането на подсъдността на определено престъпление). 

"В това, което чух, нямаше нищо, което да е конкретно, а в публичното пространство се създаде внушение за масово подслушване. Трябва да бъдем внимателни при воденето на такива дискусии, тъй като не всички са добронамерени. Някои търсят това - да противопоставят институциите", коментира още в началото на заседанието председателят на Вътрешната комисия на НС Цветан Цветанов.  

Бойко Рашков и днес продължи с коментарите по адрес на работата на прокуратурата. "Онзи ден подписах писмо до главния прокурор, в което посочвам случай, в който магистрат е подслушван два пъти неправомерно. В единия от случаите искането е подписано не от наблюдаващия прокурор", заяви Рашков. "Моля да не се живее със самочувствието, че на сигнал на председателя на Бюрото трябва да отговори главният прокурор. Законът не дава такава възможност. Сигналите се изпращат на компетентната прокуратура", отвърна му по-късно Цацаров.  

Председателят на НБКСРС и днес посочи, че има опити да се пречи на работата на институцията. "Имаме три отказа на ДАНС да се запознаем със стартовата информация за основанията за използване на СРС. След това изпратихме писмо до главния прокурор за съдействие. Служителите от ДАНС от най-високо ниво ни заявиха, че не можем да се запознаем с тази информация. Членовете на Бюрото са избрани да проверяват. Ние само от прочита на искането не можем да направим изводи. Още нещо – има указание на главния прокурор. С това указание също се ограничава възможността на Бюрото да се запознава с материалите, които се намират при прокурорите", изтъкна Рашков. 

След като още миналата седмица главният прокурор обясни какво се съдържа в указанията му и какви са правомощията на Бюрото, днес Цацаров предварително беше предоставил въпросния документ на депутатите от двете парламентарни комисии. Обвинител № 1 подчерта, че многократно е искал да му бъде предоставена методиката за работата на Националното бюро за контрол на СРС, но отговор е липсвал. "Методиката е необходима с цел съобразяването на органите с работата на Бюрото. Няма прокурор, който е видял тази методика. След множеството писма, които изпратих, се наложи да издам това указание от 20 ноември 2015 г. Нито веднъж през това време и до сега не стана дума, че указанието пречи. Твърдението, че указанията пречат, съвпадна с дебата в пленарната зала, когато господин Рашков представи отчет в парламента. Не съм забранил аз достъпа до веществени доказателствени средства. Законът го забранява", поясни Цацаров и настоя да се борави с факти, когато бъде обвинявана институцията, която ръководи. Главният прокурор съобщи още, че от момента, от който важи указанието му, до сега Бюрото е извършило 192 проверки.  

В края на двучасовото изслушване на Рашков думата взе и председателят на Специализирания наказателен съд Георги Ушев, който обясни, че работата на всички институции и служби, що се отнася до контрола, искането и разрешаването на СРС, би била в пъти по-лесна, ако съществуваше единен регистър. "Ние сме установили, че няма такива сериозни нарушения при искането и издаване на СРС. Извършени са няколко проверки на Бюрото на нашия съд. Във всяка една от тях е констатирано, че работим съобразно закона. Дори ние в самия съд предприемаме мерки - въвели сме регистър за всяко едно лице, за което се издава СРС. Той включва име и ЕГН и при повторно искане на СРС за него, излизат всички искания и откази, които са постановявани по него. В този смисъл, е полезен единен регистър за СРС. Възможно е такива искания да има издадени по отношение на едни и същи лица, но от различни служби. Без такъв регистър ние не можем да установим това", подчерта Ушев.

Министърът на вътрешните работи Валентин Радев, от своя страна, също не откри драма с използването на СРС. "Защо този дебат не си го водите в комисията? Защо изобщо го водихме и в пленарната зала? Всъщност, Бюрото проверява процедурите. От 30% откази на СРС по линия на МВР, основно причината е, че друг съд трябва да даде разрешение по компетентност. Не виждам проблем при колегите в МВР", заяви Радев.

От общото заседание на двете парламентарни комисии, което отегчи очакващите началото на ваканцията си парламентаристи и присъстващите гости, всъщност се потвърди това, което главният прокурор и ръководителите на ДАНС и ДАТО съобщиха още преди седмици в пленарната зала – няма основание да се твърди за наличието на масово незаконно подслушване у нас. 

Коментари от FACEBOOK
Коментари от правен свят
   Започни с:  Първите  |  Последните  
10
***
|
нерегистриран
22 декември 2017, 18:31
7
-8
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
9
Шиши Сюнета
|
нерегистриран
22 декември 2017, 13:36
2
-2
До коментар [#1] от "6":
"За това колеги, моля ви, нека да се придържаме към уважение, респект към институциите. Всеки един да изложи своите аргументи, но нека те да не бъдат с политически отенък и съм убеден, че това, което ние можем да направим, народните представители, на база това, което бихме чули като дефицит, ако има такъв или някакъв правен вакуум, ние да направим всичко възможно да обединим усилията си да направим законодателство, което даде пълна гаранция и да няма абсолютно никакви опити за внушения по тема "Сигурност".

Аз съм готов да се обединя.
8
какъв респект,какво уважение към "съда"
|
нерегистриран
22 декември 2017, 12:55
2
-5
.За да ме осъди на 800 лв. ДТ,видински окръжен съд с решение №79/10.5.2004г. по гр.д. №24/04г.,отхвърля иска ми по ЗОДВПГ/ЗОДОВ/ срещу окръжен съд Враца заради воден процес по чл.144 ал.3НК .Вместо видински ОС да прекрати производството ,поради воден за същото идентичен процес по чл.144 ал.3 НК по гр.д. №1122/02г. в ОС Враца
Въпреки изрично признато нарушение от Европейския съд по правата на човека (ЕСПЧ ) заради процеса по чл.144 ал.3 НК,окръжен съд Видин, не взима под внимание ,Така международноправният акт на ЕСПЧ,с който е осъдена държавата с решение от 23.10.2003г. по жалба № 37355/97остава до сега за окръжен съд Видин пожелателен,а не задължителен , което прави съдебният акт на ОС Видин - нищожен..
Така обезщетението от 1000Е, което е получих от ЕСПЧ ,ЗА НЕРАЗУМЕН ПРОЦЕС СРЕЩУ МЕН ПО ЧЛ.144 АЛ.3 НК, не ,че намаля на НУЛА,но и платих отгоре лихви. на "правораздавател"“и едновременно взискател” окръжен съд “ Видин . , което прави съдебният акт на ОС Видин - нищожен..
По исковете ми по ЗОДВПГ/ЗОДОВ/ заради един и същ процес по чл.144 ал.3 НК,едновременно воден в Ос Видин и Ос Враца , въпреки осъдителното Решение на ЕСПЧ,Ос Видин,вместо да прекрати производството, ме осъжда в негова полза на ДТ 800лв.,в същото време и Ос Враца ме осъжда в негова полза на ДТ 1700лв.,равно на 2500лв,с начислени лихви по ДОПК от АДВ-Враца,та тамън 3500лв.Те ти справедливост и правораздаване по български.


7
какъв респект,какво уважение към "съда"
|
нерегистриран
22 декември 2017, 12:55
0
-5
.За да ме осъди на 800 лв. ДТ,видински окръжен съд с решение №79/10.5.2004г. по гр.д. №24/04г.,отхвърля иска ми по ЗОДВПГ/ЗОДОВ/ срещу окръжен съд Враца заради воден процес по чл.144 ал.3НК .Вместо видински ОС да прекрати производството ,поради воден за същото идентичен процес по чл.144 ал.3 НК по гр.д. №1122/02г. в ОС Враца
Въпреки изрично признато нарушение от Европейския съд по правата на човека (ЕСПЧ ) заради процеса по чл.144 ал.3 НК,окръжен съд Видин, не взима под внимание ,Така международноправният акт на ЕСПЧ,с който е осъдена държавата с решение от 23.10.2003г. по жалба № 37355/97остава до сега за окръжен съд Видин пожелателен,а не задължителен , което прави съдебният акт на ОС Видин - нищожен..
Така обезщетението от 1000Е, което е получих от ЕСПЧ ,ЗА НЕРАЗУМЕН ПРОЦЕС СРЕЩУ МЕН ПО ЧЛ.144 АЛ.3 НК, не ,че намаля на НУЛА,но и платих отгоре лихви. на "правораздавател"“и едновременно взискател” окръжен съд “ Видин . , което прави съдебният акт на ОС Видин - нищожен..
По исковете ми по ЗОДВПГ/ЗОДОВ/ заради един и същ процес по чл.144 ал.3 НК,едновременно воден в Ос Видин и Ос Враца , въпреки осъдителното Решение на ЕСПЧ,Ос Видин,вместо да прекрати производството, ме осъжда в негова полза на ДТ 800лв.,в същото време и Ос Враца ме осъжда в негова полза на ДТ 1700лв.,равно на 2500лв,с начислени лихви по ДОПК от АДВ-Враца,та тамън 3500лв.Те ти справедливост и правораздаване по български.


6
Има
|
нерегистриран
22 декември 2017, 10:19
15
-6
Масов идиотизъм в Народното събрание, ПрикриваТураТа и т.нар. служби /по Баце/.
5
Обаче,
|
нерегистриран
22 декември 2017, 10:14
10
0
Има N на брой лебоядци, които са дотолкова некомпетентни и мързеливи, че не знаят какво работят. Последното е евфемизъм.
4
SS
|
нерегистриран
22 декември 2017, 09:15
12
-3
Ех,Рашков успяха да ти измият ръцете и да те накарат да пееш в хора!Как стана това?Всички знаем,че първото ти изказване беше най-точно,но след взетите мерси,вече не е така.
А пък ако покажат данните от 2011 до 2012 година ще има революция!
3
незаконно прилагане на специални разузнавателни средства
|
нерегистриран
22 декември 2017, 06:25
9
-4
парламента потвърди:
Няма данни за масово незаконно подслушване. Какво е масово? Кога едно нещо е "прекалено малко" и "прекалено много"?: един косъм в супата е прекалено много, а един косъм на главата - прекалено малко. По-добре сто виновни да са неподслушвани, отколкото един незаконно да е подслушван. Бюрото за контрол върху СРС-та не може да гарантира на гражданите точен отговор слушат ли ги незаконно. Оказва се, че службите лъжели Бюрото в отговорите, които му пращат. Осем от десет случая били лъжливи.
Това призна от трибуната на Народното събрание председателят на Бюрото Бойко Рашков:
19 души са доказано незаконно подслушвани от 2014 до 2016 г., сочи годишният доклад на Националното бюро за контрол на специалните разузнавателни средства (СРС).

За 2017 г. са доказани още двама незаконно подслушвани, съобщи в. "Сега".
2
Значи
|
нерегистриран
21 декември 2017, 22:53
15
-4
има данни за масово "законно" подслушване, така ли?
1
6
|
нерегистриран
21 декември 2017, 22:07
8
-1
"За това колеги, моля ви, нека да се придържаме към уважение, респект към институциите. Всеки един да изложи своите аргументи, но нека те да не бъдат с политически отенък и съм убеден, че това, което ние можем да направим, народните представители, на база това, което бихме чули като дефицит, ако има такъв или някакъв правен вакуум, ние да направим всичко възможно да обединим усилията си да направим законодателство, което даде пълна гаранция и да няма абсолютно никакви опити за внушения по тема "Сигурност".
ТВОЯТ КОМЕНТАР
Име
Коментар
Снимка 1
Снимка 2
Снимка 3
Снимка 4
Снимка 5
Снимка 6
Въведете буквите и цифрите от кода в дясно