БСП поиска референдум
ЗА или ПРОТИВ Истанбулската конвенция сте?
Вярвам в разума на българския парламент и депутатите ще изразят своята воля като граждани и родители, коментира президентът
ЗА или ПРОТИВ Истанбулската конвенция сте?

Корнелия Нинова обяви, че БСП иска референдум за "Истанбулската конвенция", снимка: архив

Президентът Румен Радев и вицепрезидентът Илияна Йотова отчетоха първата година от мандата си на "Дондуков" 2. "За първата година обнародвах 86 закона, като на пет наложих вето", каза президентът и допълни, че е упражнил това право в интерес на българските граждани, воден от убеждението, че въпросните закони ощетяват и не гарантират правата на хората. "Парламентът се превръща в нотариат, който официализира решенията на правителството. Доверието към парламента е критично ниско. Трябва да отстояваме демократичните си права", посочи в изявлението си Радев.

Държавният глава не скри и разочарованието си от неуспешния опит да убеди управляващите да не приемат т.нар. Антикорупционен закон в този му вид. "Приетият закон е слаб. Ръководството на антикорупционния орган ще се избира от парламента, който избира правителството. Това отсега поставя под въпрос неговата независимост", изтъкна опасенията си Радев. Той отново защити мотивите си да наложи вето, припомняйки че противодействието на корупцията не може да се ограничи само до мерките, предвидени в закона. "Видно е, че и занапред борбата с корупцията ще се води от гражданите и медиите", отбеляза още държавният глава, но не изяви намерения за сезиране на Конституционния съд по този въпрос.

Румен Радев не даде еднозначен отговор и на въпроса - би ли наложил вето на Закона за ратификация на "Истанбулската конвенция", ако мнозинството в Народното събрание го приеме. Президентът предпочете да призове народните представители да не прибързват, като отново повтори, че не е сега времето за ратифицирането на спорния документ. "Вярвам в разума на българския парламент, вярвам, че този път депутатите ще изразят своята свободна воля като граждани и родители. Нека да изчакаме какво ще се произнесе българският парламент. Не трябва да избързваме и да поемаме ангажименти от чужбина, че ще ратифицираме тази конвенция. Има много по-важни теми - корупция, престъпност и демографска катастрофа. Ние изчезваме като нация. Тази конвенция не трябва да се използва като параван, за да отвличаме вниманието на хората. Приемането на конвенцията без работещи закони няма да свърши работа", посочи Радев.

Час след брифинга в президентството, БСП излезе с позиция, че иска референдум по Истанбулската конвенция. Това съобщи в Народното събрание лидерът на лявата опозиция Корнелия Нинова.

"За" или "против" ратификацията на Истанбулската конвенция сте? На този въпрос предлагат от БСП да отговарят гражданите. Нинова настоя Народното събрание да прекрати разглеждането на документа и допълни, че още утре в деловодството на парламента ще бъде внесено искането за допитването до народа.

Коментари от FACEBOOK
Коментари от правен свят
   Започни с:  Първите  |  Последните  
14
нормален
|
нерегистриран
07 февруари 2018, 10:38
1
0
ИСТАНБУЛСКА ДЖЕНДЪРВЕНЦИЯ - какво повече трябва да се каже?


13
******************************************************
|
нерегистриран
29 януари 2018, 09:32
1
0
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
12
Отец Сисой
|
нерегистриран
25 януари 2018, 18:49
0
0
Жереми да престане да се прави на голям бял брат, защото в една съседна страничка сам се демаскира като същи каруцарин-копролюбител, а даже жендрите се пазят от такива.
11
адвокат–сак
|
нерегистриран
25 януари 2018, 11:19
0
0
Коментар № 10 е с автор ник “адвокат- сак“
10
|
нерегистриран
25 януари 2018, 11:18
0
0
СОЦИАЛНИЯТ ПОЛ, ПОЛОВАТА ИДЕНТИЧНОСТ, СЕКСУАЛНАТА ОРИЕНТАЦИЯ, ЕДНОПОЛОВИЯТ БРАК НЕ СА ЧОВЕШКИ ПРАВА И СВОБОДИ, ВЪЗДИГНАТИ КАТО ЗАЩИТЕНИ ОТ ПРАВОТО ЧОВЕШКИ ПРАВА И СВОБОДИ, В МЕЖДУНАРОДЕН ДОГОВОР НА ООН ИЛИ НА ЕС! ИК Е ПЪРВИЯТ!!! МЕЖДУНАРОДЕН ДОГОВОР, ЧРЕЗ КОЙТО ТЕ СЕ ВЪВЕЖДАТ И САМИЯТ СЪСТАВИТЕЛ НА ИК ПОТВЪРЖДАВА ТОВА!
https://rm.coe.int/1680464e71 на стр.2
“ОСНОВНИ ХАРАКТЕРИСТИКИ НА КОНВЕНЦИЯТА
Конвенцията е първият международен договор, съдържащ дефиниция на пола. Така днес СЕ ПРИЗНАВА, ЧЕ ЖЕНИТЕ И МЪЖЕТЕ СА НЕ САМО БИОЛОГИЧНО РАЗГРАНИЧЕНИ КАТО ЖЕНИ И МЪЖЕ, НО И ЧЕ СЪЩЕСТВУВА СОЦИАЛНО ИЗГРАДЕНА КАТЕГОРИЯ “ПОЛ“ , КОЯТО ОТРЕЖДА НА ЖЕНИТЕ И МЪЖЕТЕ СПЕЦИФИЧНИ РОЛИ И ПОВЕДЕНИЯ“
С две думи- социалните роли на биологичният пол се редуцират ДО ЕДНА ЕДИНСТВЕНА СОЦИАЛНА РОЛЯ НА ПОЛА, ФУНКЦИОНИРАЩА САМО В СЕМЕЙСТВОТО, И ТАЗИ СОЦИАЛНА РОЛЯ СЕ ОТДЕЛЯ КАТО НОВ ПОЛ, РАЗЛИЧЕН ОТ БИОЛОГИЧНИЯ! Не било това трети пол,а ? А КАКВО ДРУГО Е ТОГАВА? КЪДЕ ОСТАНА СОЦИАЛНАТА РОЛЯ НА МЪЖЕТЕ И ЖЕНИТЕ КАТО СЛУЖИТЕЛИ/ РАБОТНИЦИ? ИЛИ ТОВА НЕ Е СОЦИАЛНА РОЛЯ НА БИОЛОГИЧНИЯ ПОЛ, А? КЪДЕ ОСТАВА СОЦИАЛНАТА РОЛЯ НА МЪЖЕТЕ И ЖЕНИТЕ ИЗВЪН СЕМЕЙСТВОТО ИМ- КАТО ГРУПИ ПО ХОБИТА, КАТО ЧЛЕНОВЕ НА ЕДНО ОБЩЕСТВО В ЕДНА ДЪРЖАВА? И ТЕЗИ СОЦИАЛНИ РОЛИ СА ИЗКЛЮЧЕНА ОТ ИК! ЗАЩО?
9
адвокат–сак
|
нерегистриран
25 януари 2018, 01:45
0
0
До коментар [#7] от "До адвокат-сак":
Хайде ако обичате да ни споделите защо като сте адвокатин не знаете, че вече 2 (две) години във българското законодателство съществува легална дефиниция, включваща понятието джендър (социална роля на пола) - виж коментар 6, и колко същества от третия пол вече са дошли да търсят правна консултация при вас и сте им отказали, щото не можете да установите самоличността им. Трол-смешник!
Социална роля на пола е едно нещо, а социалният пол по ИК е друго нещо. Социални роли на пола е имало винаги- при тях биологичният пол е основата, а социалните роли са неговата надстройка. В ИК обаче надстройката- социалните роли на биологичния пол- са ОТКЪСНАТИ от биологичния пол и са възведени в ОТДЕЛНА , САМОСТОЙНО СЪЩЕСТВУВАЩА ПРАВНА КАТЕГОРИЯ! Я ми кажете къде в този закон е вписано, че СОЦИАЛНАТА РОЛЯ НА ПОЛА = СОЦИАЛЕН ПОЛ?
ЗАКОН ЗА РАВНОПОСТАВЕНОСТ НА ЖЕНИТЕ И МЪЖЕТЕ
Допълнителни разпоредби
§ 1. По смисъла на този закон:
1. "Равнопоставеност на жените и мъжете" е равни права и задължения, равни възможности за реализация и за преодоляване на пречки във всички области на обществения живот, като жените и мъжете са свободни да развиват своите лични способности и да правят избор без ограниченията на социалната роля на своя пол.
8
Аналния
|
нерегистриран
25 януари 2018, 00:27
2
-2
До коментар [#6] от "Рон Джереми":
Gender (социалната роля на пола), оказва се, е част от законодателството ни вече втора година. В "Заключителните разпоредби" на "Закона за равнопоставеност на жените и мъжете", приет от 43 НС през 2016 г, е дадена следната дефиниция, която включва понятието "социална роля на пола".
1. „Равнопоставеност на жените и мъжете” е равни права
и задължения, равни възможности за реализация и за
преодоляване на пречки във всички области на обществения живот, като жените и мъжете са свободни да развиват своите лични способности и да правят избор без ограниченията на
социалната роля на своя пол."

Ти наш пидал ли си или да?
7
До адвокат-сак
|
нерегистриран
24 януари 2018, 22:45
4
-3
Хайде ако обичате да ни споделите защо като сте адвокатин не знаете, че вече 2 (две) години във българското законодателство съществува легална дефиниция, включваща понятието джендър (социална роля на пола) - виж коментар 6, и колко същества от третия пол вече са дошли да търсят правна консултация при вас и сте им отказали, щото не можете да установите самоличността им. Трол-смешник!
6
Рон Джереми
|
нерегистриран
24 януари 2018, 21:12
2
0
Gender (социалната роля на пола), оказва се, е част от законодателството ни вече втора година. В "Заключителните разпоредби" на "Закона за равнопоставеност на жените и мъжете", приет от 43 НС през 2016 г, е дадена следната дефиниция, която включва понятието "социална роля на пола".
1. „Равнопоставеност на жените и мъжете” е равни права
и задължения, равни възможности за реализация и за
преодоляване на пречки във всички области на обществения живот, като жените и мъжете са свободни да развиват своите лични способности и да правят избор без ограниченията на
социалната роля на своя пол."
5
адвокат–сак
|
нерегистриран
24 януари 2018, 19:43
5
-2
Аз съм КАТЕГОРИЧНО ПРОТИВ. Няма сила, която да ме застави да променя мнението си- не съм депутат, не съм обвързана с която и да е политическа партия, хетерожена съм и съм юрист.
ТВОЯТ КОМЕНТАР
Име
Коментар
Снимка 1
Снимка 2
Снимка 3
Снимка 4
Снимка 5
Снимка 6
Въведете буквите и цифрите от кода в дясно