Според Съдийската колегия на ВСС:
Политици, медии и публични личности формират неадекватна представа за зависима, корумпирана, некомпетентна и неработеща съдебна система
Ще реагираме при всеки опит за въздействие и посегателство срещу независимостта на съдебната власт, съда и всеки български съдия, предупредиха кадровиците
Политици, медии и публични личности формират неадекватна представа за зависима, корумпирана, некомпетентна и неработеща съдебна система

снимка: БГНЕС

Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет с 10 гласа "за" и 2 гласа "против" одобри становище в изпълнение на свое решение по протокол № 14/08.05.2018 г., т. 36. 

Становището изразява принципна позиция по отношение на медийни публикации и коментари от представители на държавната власт, с които се засяга независимостта на съдебната власт, безпристрастността, компетентността на съдебните органи, както и вътрешното убеждение, и личността на българския съдия, съобщиха от ВСС.

Публикуваме становището, без редакторска намеса:

Утвърждаването на Република България като правова държава, отстояването на конституционно прогласените демократични ценности и присъединяването ни към Европейския съюз са сред най-големите предизвикателства в най-новата ни история, като безспорно една от най-трудните и противоречиви области е съдебната реформа. 

Системните негативни коментари от политици, медии и публични личности, както и неглижирането на проблема постепенно формираха в обществото неадекватна представа за зависима, корумпирана, некомпетентна и неработеща съдебна система. Трудът на българските съдии, прокурори и следователи, техният професионализъм, морал и отговорност системно са обезличавани с неверни и манипулативни информации, които доведоха до срив на общественото доверие в съдебната власт. 

Конституцията на Република България прогласява принципите на правовата държава, разделението на властите и независимостта на съдебната власт, а Висшият съдебен съвет представлява съдебната власт, осигурява и отстоява независимостта ѝ. Водени от своето вътрешно убеждение и по силата на правомощията ни определени със Закона за съдебната власт, членовете на Съдийската колегия, категорично заявяваме, че ще реагираме при всеки опит за въздействие и посегателство срещу независимостта на съдебната власт, съда и всеки български съдия. 

Призоваваме българското общество, законодателната и изпълнителната власт да ни подкрепят в противопоставянето на системните публични атаки и обругаването на съда. Всяко противопоставяне между представители на държавните органи има за резултат дефицит на обществено доверие, нарушаване на конституционно установения баланс на държавната власт, уронване престижа, както на съдебната, така и на законодателната, и изпълнителната власт.

Считаме, че са недопустими публични коментари по съдебни актове подлежащи на инстанционен контрол, когато същите не съдържат обоснована критика с конкретни факти, данни, обстоятелства и правни аргументи, а единствено употреба на епитети, квалификации и внушения, които накърняват, както независимостта на конкретния съдия, така и неговото лично достойнство, професионална репутация  и доброто му име. Налагащата се практика да се коментират и интерпретират съдебните актове през призмата на личността на съдията чрез груба, арогантна и обидна лексика са не само посегателство върху личността му, но и посегателство върху българската държавност, чийто представител е съда. Всяко подобно действие може да се квалифицира единствено като опит за вмешателство и натиск, с цел компрометиране на съдебния процес.

Предизвикателството пред българските медии, не само в областта на съдебната власт, е да работят в полза и подкрепа на обществото. Правото на мнение и свобода на словото са израз на съществуващата медийна среда и ролята ѝ на регулатор в правовата държава, поради което те са дълг, призвание и лична отговорност на информирани и компетентни професионалисти от обективни и независими медии.

Коментари от FACEBOOK
Коментари от правен свят
   Започни с:  Първите  |  Последните  
1
Тошко Африкански
|
нерегистриран
15 май 2018, 12:00
8
-31
Дайте им Голямата награда - Нова К с края на богопомазаността - несменяемостта!
2
Езоп
|
нерегистриран
15 май 2018, 12:04
38
-7
Поздравления за ВСС!
3
?
|
нерегистриран
15 май 2018, 12:22
7
-15
До коментар [#2] от "Езоп":
Поздравления за ВСС!


Не бързаш ли, Езопе? Щото май се е сетила Мара ...?
4
АДЕКВАТНО ЗА неадекватнаТА представа за зависима, корумпирана, некомпетентна и неработеща съдебна система
|
нерегистриран
15 май 2018, 12:28
8
-21
До коментар [#2] от "Езоп":
Поздравления за ВСС!
Нема да мине номера, този път!

И въпросът не е до тази доскоро никому неизвестна районна съдийка, нито до БЛИЦ-а на др. Пеевски и с-ие. Въпросът е до самозабравилите се съдии. До богопомазаните от Конституцията съдии! До техните качества. До техните компетенции. И недейте да подменяте темата! Темата за калинките в съдебната система.

5
Езоп
|
нерегистриран
15 май 2018, 12:32
29
-3
До коментар [#3] от "?":


Не бързаш ли, Езопе? Щото май се е сетила Мара ...?
и така да е, важното е, че най-после състав на ВСС каза нещата право куме в очи:политици, медии и личности с лични медии или такива с медиини трибуни обругават съда, ругаят и обиждат магистрати безнаказано години наред. С това становище ВСС дава индикации, че има желание да даде отпор в тази война. Дано да е са само индикации.
6
Езоп
|
нерегистриран
15 май 2018, 12:35
9
-2
Да НЕ са само индикации. Трудно се пише от телефон.
7
Адмирации за съдиите!
|
нерегистриран
15 май 2018, 12:51
22
-3
Най-сетне някой трябваше да съобщи фактите.
8
адвокат–сак
|
нерегистриран
15 май 2018, 12:52
27
-4
“...Считаме, че са недопустими публични коментари по съдебни актове подлежащи на инстанционен контрол, когато същите не съдържат обоснована критика с конкретни факти, данни, обстоятелства и правни аргументи, а единствено употреба на епитети, квалификации и внушения, които накърняват, както независимостта на конкретния съдия, така и неговото лично достойнство, професионална репутация и доброто му име. Налагащата се практика да се коментират и интерпретират съдебните актове през призмата на личността на съдията чрез груба, арогантна и обидна лексика са не само посегателство върху личността му, но и посегателство върху българската държавност, чийто представител е съда. Всяко подобно действие може да се квалифицира единствено като опит за вмешателство и натиск, с цел компрометиране на съдебния процес....“ НАПЪЛНО ПОДКРЕПЯМ това становище на ВСС! Без компетентен съд, който не се поддава на натиск, е невъзможно и аз да си свършва качествено работата като адвокат/ процесуален представител/ на страна в спорноисковото производство.
9
|
нерегистриран
15 май 2018, 12:58
7
-2
Кои са били против ?
10
|
нерегистриран
15 май 2018, 12:58
5
-2
Кои са били против ?
ТВОЯТ КОМЕНТАР
Име
Коментар
Снимка 1
Снимка 2
Снимка 3
Снимка 4
Снимка 5
Снимка 6
Въведете буквите и цифрите от кода в дясно