Дияна Колева-Стефанска, частен съдебен изпълнител във Велико Търново:
Без съдебни изпълнители съдебните решения ще останат само на хартия
По хилядите изпълнителни дела, по които съм работила за повече от петнадесет години, само един случай имам в практиката си, при който длъжникът се е явил и е заявил, че дължи това, за което е осъден, казва ЧСИ-то, станало жертва на агресия от страна на длъжник
Без съдебни изпълнители съдебните решения ще останат само на хартия

Дияна Колева-Стефанска, частен съдебен изпълнител във Велико Търново

В ранните часове на 3 септември 2018 г. частен съдебен изпълнител бе нападнат при изпълнение на служебните си задължения. Възрастен жител на Велико Търново използва газов пистолет, за да попречи на извеждането му от жилището, което е загубил. За щастие, инцидентът се размина без пострадали, ако се изключи стресът, на който всеки би бил подложен, ако срещу него бъде насочено дулото на пистолет.

"Правен свят" разговаря с Дияна Колева-Стефанска, за да научи от първо лице какви са рисковете при изпълненията на задълженията на частните съдебни изпълнители.

Госпожо Колева, досега ставахме свидетели на случаи на агресия срещу лекари, полицаи, учители, но вече имаме и случай на безпрецедентно нападение срещу частен съдебен изпълнител по време на изпълнение на служебните задължения. Как се чувствате след преживения шок? 

Голям шок по време на изпълнението и на стрелбата от страна на длъжника не изживях. Той се породи след това, като видях реакцията на обществото, която беше още по-агресивна от това, което се случи. В социалните мрежи имаше недоволство, че не съм пострадала, че отпорът трябвало да бъде по твърд. Това е нещото, което ме кара да се чувствам зле.

И все пак, това първи случай на агресия срещу Вас ли е? Ставала ли сте обект на заплахи и преди?

За съжаление това не е първият случай на агресия срещу мен. Аз и колегите ми ежедневно сме обект на заплахи. Такова недопустимо и неприемливо поведение от страните по изпълнителните дела търпим не само ние лично, а и служителите в канторите. В момента много хора избират агресията като норма на поведение, без тя да е провокирана от насрещната страна.

Знаете, в обществото отдавна витае стигмата, че частните съдебни изпълнители са "виновниците" за тежкото положение на много длъжници. Сякаш частният съдебен изпълнител взима за себе си конфискуваното имущество, а не изпълнява съдебни решения. Как си обяснявате това разбиране за професията, която работите, има ли наистина произвол от страна на ЧСИ-та?

За визията на частните съдебни изпълнители в обществото последните години голямо влияние оказва непрестанното публично говорене срещу нас и настройването на хората срещу цялата професия. Не виждам обаче какви дивиденти може да донесе на някой политик сриването на институции и системи, на които се крепи държавността и върховенството на закона. За икономическата и финансовата стабилност пък да не говорим. Разумните хора са наясно с нещата и такава "политика" само би ги отблъснала. Категорично нито ние, нито съдът, издал подлежащия на принудително изпълнение акт, е виновен за финансовото състояние на хората. Дългът, който се е формирал и натрупал, е довел до нашата намеса, а не ние да сме предпоставка за него. 

По хилядите изпълнителни дела, по които съм работила за повече от петнадесет години, само един случай имам в практиката си, при който длъжникът се е явил и е заявил, че дължи това, за което е осъден. Просрочилите задълженията си в повечето случаи изпадат в амнезия, че са теглили и усвоили кредити, ползвали ВиК и ел. услуги, че дължат издръжка на децата си или трудови възнаграждения на работници, но винаги трябва да има някой виновен. Защо да не хвърлят вината за финансовото си състояние на съдебния изпълнител? 

Да, през годините са били констатирани и наши грешки при упражняване на професията, но когато се е установявало нарушение не сме си затваряли очите и сме си понасяли отговорността. При тази законова рамка и при този контрол, който се осъществява по отношение на нас, бих казала, че вероятността да има произвол от наша страна е минимална.

Какво е нужно, за да се преодолее тази агресия към частния съдебен изпълнител? Добре ли урежда законът дейността му?

Не виждам в близко бъдеще агресията към нас да намалее или да бъде преодоляна. Когато хората започнат да носят отговорност за решенията си, довели до образуване на изпълнители дела срещу тях, тогава би се променило нещо в тази насока. До тогава ще бъдем виновни без вина и ще сме обект на агресия. Когато се говори за нашата професия, се акцентира само върху негативите й, но монетата винаги има две страни. Дори законът да урежда добре дейността ни, до стрелбата се стигна въпреки него. Лице, жалило всичко, на всички съдебни инстанции, отказва да приеме постановените съдебни решения, защото не са в негова полза и взема "закона" в свои ръце, т.е. винаги ще има хора, които мислят, че са над закона и няма да го спазват и да се съобразяват с него.

Кое най-много притеснява един частен съдебен изпълнител докато изпълнява задълженията си?

Моите притеснения са насочени към това, че оставам с впечатление, че българинът не знае какво иска. Случаят, породил това интервю, го доказва за пореден път. Навсякъде се тръби, че институциите не работели, а когато работиш и си свършиш работата част от обществото те заклеймява.

Става ясно, че рисковете в тази професия не са никак малко. Какво е нужно, според Вас, да се промени, за да се осигури спокойствието на Вас и колегите Ви? 

Да, рисковете в нашата професия не са малко. Ние сме спокойни в работата си, като се придържаме стриктно към спазването и точното прилагане на закона. Нужно е да се промени нагласата на обществото. Аз съм работила по един и същ начин и през 2002 год. и през 2018 год., но през 2002 год. имаше уважение към професията, а днес няма. Отговорността е на всички нас. Всяка наша грешка се тиражира многократно, а на заден план остава свършената работа. 

Реално без съдебни изпълнители съдебните решения ще останат само на хартия и никой няма да търси защита в съда. За каква сигурност и спокойствие на бизнеса и гражданите ще говорим тогава? Как икономиката и доходите на хората ще вървят нагоре, когато цари анархия? Съветът на Камарата на частните съдебни изпълнители работи в тази насока, за което има нашата подкрепа, но това зависи не само от тях, но и от всеки един от нас.

Коментари от FACEBOOK
Коментари от правен свят
   Започни с:  Първите  |  Последните  
17
дрън дрънc
|
нерегистриран
14 септември 2018, 22:11
0
-1
До коментар [#16] от "Я па тоа":


Тъпанар, къде пише и я задължава да приема граждани? И какво ще стане като ги приеме? Искрено и лично. Писменото начало е достатъчно. Смехуркооо


Философстване и дрънкане е душевният отдушник
16
Я па тоа
|
нерегистриран
13 септември 2018, 20:51
1
-3
До коментар [#15] от "нерегистриран":
Като изключим това, че ЧСИ Дияна Колева не приема граждани и адвокати всеки ден, а си има приемни дни, нямам други забележки към работата й. Имаше изп. дело срещу една от многото CBA на Ковачки в Търново, направи, каквото можа.
Конкретният случай не е първият - но обикновено го отнасят ПЧСИ, а не ЧСИ, защото обикновено ПЧСИ правят описите и въводите. Имаше преди няколко години случай със стрелба срещу ПЧСИ в София. Това са рисковете на професията, която не е никак неприятна. Наистина без съдебни изпълнители няма да има смисъл от гражданско съдопроизводство. Но за съжаление ЧСИ невинаги прилагат закона еднакво - много зависи дали си длъжник или взискател, както и ако си взискател - кой точно взискател си. Ако си банка или друг голям кредитор, ЧСИ обикновено е склонен да ходи "на ръба на закона", за да събере вземането, а ако си обикновен мизерен ошмулен взискател, ЧСИ ще намери един куп причини да се оправдае защо това не можело, онова не можело. Недейте да гледате само от страната на длъжника, много често и кредиторите са недоволни от ЧСИ. Но - който не го е страх от мечки, да не ходи в гората. Много от ЧСИ вече са натрупали достатъчно голямо състояние, за да си живеят спокойно старините, така че ако не им харесва - да освободят мястото си и да дадат път на младите.


Тъпанар, къде пише и я задължава да приема граждани? И какво ще стане като ги приеме? Искрено и лично. Писменото начало е достатъчно. Смехуркооо
15
|
нерегистриран
12 септември 2018, 18:27
2
-1
Като изключим това, че ЧСИ Дияна Колева не приема граждани и адвокати всеки ден, а си има приемни дни, нямам други забележки към работата й. Имаше изп. дело срещу една от многото CBA на Ковачки в Търново, направи, каквото можа.
Конкретният случай не е първият - но обикновено го отнасят ПЧСИ, а не ЧСИ, защото обикновено ПЧСИ правят описите и въводите. Имаше преди няколко години случай със стрелба срещу ПЧСИ в София. Това са рисковете на професията, която не е никак неприятна. Наистина без съдебни изпълнители няма да има смисъл от гражданско съдопроизводство. Но за съжаление ЧСИ невинаги прилагат закона еднакво - много зависи дали си длъжник или взискател, както и ако си взискател - кой точно взискател си. Ако си банка или друг голям кредитор, ЧСИ обикновено е склонен да ходи "на ръба на закона", за да събере вземането, а ако си обикновен мизерен ошмулен взискател, ЧСИ ще намери един куп причини да се оправдае защо това не можело, онова не можело. Недейте да гледате само от страната на длъжника, много често и кредиторите са недоволни от ЧСИ. Но - който не го е страх от мечки, да не ходи в гората. Много от ЧСИ вече са натрупали достатъчно голямо състояние, за да си живеят спокойно старините, така че ако не им харесва - да освободят мястото си и да дадат път на младите.
14
Нерегистриран
|
нерегистриран
12 септември 2018, 06:16
4
-1
Само общи приказки,защо не я питате нищо за "справедливите такси",което е едно истинско законно бандитско ограбване.
13
Rosi
|
нерегистриран
11 септември 2018, 20:57
8
-2
Аз моля целия български народ не купувайте жилища от съдияизпълнители не оставяйте децата на улицата а колкото доненаситните съдия изпълнители кръвопийси оставете ги на бога
12
Иван
|
нерегистриран
11 септември 2018, 20:45
5
-2
Съдия изпълнителите в България са богопомазани това са хора по жестоки от палачи докато човек е жив го обрx kичат на бавна смърт
11
Експерт
|
нерегистриран
11 септември 2018, 12:18
5
0
До коментар [#3] от "красимир моллов":
Не познавам работата на това ЧСИ,още по-малко конкретното изпълнително дело.Затова без коментар. Но иначе има няколко ЧСИ разбойници и известни в обществото като престъпници,които с гранотомет и напалм да ги нападнеш,ще е малко.
Виновни за това са институциите,които не отстранявам бандитите, ЧСИ-бандити плащат на прокурори,следователи,съдии,инспектори,и т.н.,и в крайна сметка няма наказателно преследване,шанса да ги осъдиш за вреди е минимален,тъй като плащат на съдии, дисциплинарни наказания почти няма или са символични.
Пресен пример-наскоро лишения от права бивш ЧСИ Иван Чолаков, ЧСИ Ат. Атанасов, и други.
В КЧСИ си ги знаят също.


За малко и Краси Моллов да се включи...
9
11111
|
нерегистриран
10 септември 2018, 23:04
5
-3
КОГА ЩЕ СЕ ПРИЕМЕ ЗАКОНА ЗА ФАЛИТА НА ФИЗИЧЕСКИТЕ ЛИЦА.ИЗСЛУШВАТЕ И ДАВАТЕ ТРИБУНА НА ЧСИ ,А НА НАРОДА КОГА.Г-ДА ПРАВИСТИ,ЮРИСТИ ПОСТАРАЙТЕ СЕ ..И ЧЛЕНА КОЙТО ГЛАСУВАХТЕ ЗА ПРАВОТО БАНКИТЕ ДА СЪДЯТ КРЕДИТОПОЛУЧАТЕЛИТЕ БЕЗ ПРАВО НА ПРОТЕСТ..ТОВА Е ГЕНОЦИД..КАКВО ЩЕ КАЖЕТЕ.А ЖАЛЕЩАТА СЕ ГОСПОЖА Е ЗНАЕЛА С КАКВО СЕ ЗАХВАЩА, С НЕЩАСТИЕТО НА ХОРАТА ОКОВАНИ С БАНКОВИ И НЕБАНКОВИ ОКОВИ!
6
частният съдебен изпълнител е противоконституционен и нелегитимен
|
нерегистриран
10 септември 2018, 15:57
15
-5
Дияна Колева-Стефанска, частен съдебен изпълнител във Велико Търново:
Без частните съдебни изпълнители съдебните решения ще останат само на хартия. Конституцията не допуска частни съдебни изпълнители! Така, както Конституцията не допуска частни съдилища и частни затвори! Тоест, частният съдебен изпълнител е противоконституционен и нелегитимен. Със създаването на Закона за частните съдебни изпълнители Конституцията остана само на хартия.Държавната власт се разделя на законодателна, изпълнителна и съдебна. Дейността на държавния съдебен изпълнител е държавно властническа, а на частния съдебен изпълнител е независима икономическа (Решение № 1 от 28.02.2008 г. на КС по к. д. № 10/2007 г.). Със Закона за частните съдебни изпълнители (ЗЧСИ) (обн., ДВ, бр. 43 от 2005 г., изм., бр. 39 от 2006 г.) държавата, нарушавайки задължението и неправомерно лишавайки се от правото си да изпълнява постановените от съдилищата актове, е предоставила в грубо нарушение на Конституцията това си право на частни съдебни изпълнители. Но частният съдебен изпълнител не може да осъществява отстъпената му от държавата властническа функция, като извършва точно тази "независима стопанска дейност". Частните съдебни изпълнители не са служители на определен съд за разлика от държавните съдебни изпълнители, които са служители на районния съд. Те нямат качеството на държавен орган и не се включват в структурата на държавните органи. Съгласно класическото разбиране за делегация, делегираният няма право да пределегира - "Delegatus non potest delegare" - дeлегатът не може да делегира. Този, комуто е делегирано нещо( държавен орган ), няма право да го делегира другиму ( на ЧСИ), т. е. лице, когото са делегирани правомощия, не може да ги предоставя другиму. Експериментът частно съдебно изпълнение се провали, и това безобразие следва да бъде незабавно спряно, и изпълнението да бъде само държавно.
5
*****************************
|
нерегистриран
10 септември 2018, 12:20
2
-1
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
ТВОЯТ КОМЕНТАР
Име
Коментар
Снимка 1
Снимка 2
Снимка 3
Снимка 4
Снимка 5
Снимка 6
Въведете буквите и цифрите от кода в дясно