Делото на председателя на ВКС срещу КПКОНПИ се оказа свързано с работата на Съдийската колегия на ВСС
С политически мотиви адвокатът на Лозан Панов атакува потвърдената глоба от 1000 лв. за неподадена имуществена декларация
Делото на председателя на ВКС срещу КПКОНПИ се оказа свързано с работата на Съдийската колегия на ВСС

Лозан Панов, председател на ВКС и председателстващ Съдийската колегия на ВСС, води дело срещу КПКОНПИ пред АССГ, чийто административен ръководител е бил в периода 2007-2012 г., снимка: архив

Делото, което председателят на Върховния касационен съд (ВКС) води срещу Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество (КПКОНПИ) се оказа свързано с работата на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет (ВСС) и може да има отражение върху бъдещи кадрови решения. Това стана ясно по време на съдебното заседание пред Административен съд – София град (АССГ) по жалбата на Панов срещу потвърдената му от Софийския районен съд (СРС) глоба от 1000 лв. за неподадена имуществена декларация пред Сметната палата през 2017 г. 

След поредица от отводи на административни съдии заради факта, че Панов е бил председател на АССГ в периода 2007-2012 г., ход на делото все пак бе даден в петък. Самият Панов не присъства на заседанието, което започна с искане на неговия адвокат Александър Кашъмов за отвод на член от съдебния състав. Мотивите, които Кашъмов изложи, на практика доказаха тезата, че делото на Панов срещу Антикорупционната комисия (в чиято структура бе включена дирекцията на Сметната палата, отговаряща за публичността на имуществото на властта-бел.ред.), има отношение към работата на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет (ВСС), която се председателства по закон именно от административния ръководител на ВКС. Адвокатът на Лозан Панов обясни, че клиентът му е бил против избирането от предишния състав на кадровия орган на градския съдия Стефан Милев за временен ръководител на Софийския районен съд (СРС). Без да споменава името на съдийката, Кашъмов подчерта, че тя е "лично свързана със съдия Милев", когото Панов не подкрепил. Искането на защитата на председателя на ВКС потвърждава опасенията, че бъдещи кадрови решения на ВСС могат да бъдат повлияни от хода на делото на Панов срещу КПКОНПИ. Съдебният състав отхвърли искането на адвокат Кашъмов, като направи същото и с искането на ответника за отвод на целия съдебен състав. От Антикорупционната комисия направиха това искане с мотива, че Панов е бил административен ръководител на АССГ. Магистратите посочиха, че докато това е било факт, те не са правораздавали в настоящата съдебна инстанция. 

В пледоарията си Кашъмов поиска АССГ да отмени потвърдената от СРС глоба от 1000 лв., наложена му от председателя на Сметната палата Цветан Цветков, като изненадващо мотивите имаха преди всичко политически характер. Лозан Панов бил еквивалент на "независимата съдебна система", посочи Кашъмов, според когото "настоящото дело (заведено от клиента му-бел.ред.) е особено знаково, тъй като поставя под съмнение самата независимост на съдебната власт". Според Кашъмов "действителната цел на административното наказание (заради неспазеното от Панов законово изискване да подаде имуществена декларация пред Сметната палата-бел.ред.) е да бъде атакувана една от личностите, която най-силно се застъпва за по-голяма независимост и права на гражданите, посредством реформата в правосъдието".

Адвокатът на председателя на ВКС обясни още, че с наложената глоба, потвърдена от първоинстанционния съд, били нарушени принципите на зачитане на личния и семейния живот, както и доброто му име. В определението на СРС бил нарушен материалният и процесуалният закон, а изводите, че Панов е бил длъжен да декларира имуществото си както пред Инспектората на Висшия съдебен съвет, така и пред Сметната палата, били напълно погрешни, заключи адвокат Александър Кашъмов, който е редовен коментатор в изданията на подсъдимия бизнесмен Иво Прокопиев, на когото по искане на Антикорупционната комисия три съдебни състава потвърдиха налагане на запор на имущество, финансови средства и активи за 200 млн. лв.

Процесуалният представител на КПКОНПИ заяви, че смята определението на СРС, с което глобата на Панов е потвърдена, за основателно и обосновано и поиска АССГ да не уважава жалбата му.

Решението на тричленния съдебен състав би трябвало да стане известно до месец, като с това сагата, провокирана от председателя на ВКС преди две години, ще може да приключи. Отказът на Панов да декларира имуществото и доходите си за 2016 г. стана повод за пълна данъчна ревизия на семейството му, която установи несъответствие в размер на над 100 000 лв.

Както стана ясно и от настоящото съдебно заседание пред АССГ, желанието на Панов, докато ръководи ВКС и председателства Съдийската колегия да ползва съдебната система за изясняване на противоречията му с други органи на държавната власт, коренно се разминава с моралните принципи на един от най-уважаваните ръководители на Върховния съд у нас – покойният съдия Румен Янков. "Всеки друг може и трябва да си търси правата в съда, аз обаче не мога да карам мои подчинени да решават дела, по които съм страна. Как да застана пред съдии, независимо от коя инстанция, и да искам да уважат иска ми?", казва в свое интервю за Мирела Веселинова от в-к "Труд" през 1999 г. съдия Румен Янков.

Коментари от FACEBOOK
Коментари от правен свят
   Започни с:  Първите  |  Последните  
16
оракул
|
нерегистриран
25 февруари 2019, 13:24
2
0
Мъдрото решение на съдията Павлов ще бъде оставено в сила!
15
Да България
|
нерегистриран
24 февруари 2019, 23:35
1
-1
Бойкикев,пак ли ти бе?
14
|
нерегистриран
24 февруари 2019, 23:34
0
-1
Коментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако искате все пак да го видите, натиснете тук.
 
Да де,ама не може Цацата да е виновен и за този нещастник,дето е председател на ВКС.Всъщност,може.И той гласува за него.
13
****************************************
|
нерегистриран
24 февруари 2019, 21:16
3
0
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
12
****************************************************************
|
нерегистриран
24 февруари 2019, 21:05
1
0
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
11
******************************
|
нерегистриран
24 февруари 2019, 07:25
14
-9
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
10
***********************
|
нерегистриран
23 февруари 2019, 11:57
24
-12
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
9
|
нерегистриран
23 февруари 2019, 09:00
19
-11
Коментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако искате все пак да го видите, натиснете тук.
 
Лозето го отложиха.Три пъти.И отърва казармата.По медицински причини.Нали сега гоните ТЕЛК.Него майка му го отърва с военния ТЕЛК.Нали бе Лозе😎😎😎😎
8
Ще си вземе всичко, дължи му се!
|
нерегистриран
23 февруари 2019, 08:35
25
-11
Божичко и това доживяхме - дело на председателя на ВКС срещу КПКОНПИ. Лозан Панов за който материалното благополучие е оценката за работата му, никога няма да проумее какво значи един председател на Върховния касационен съд да каже: Не мога да ползвам защитата на съда. Той е от людете, убедени, че трябва да получат всичко заради титлата „магистрат“. Лозан Панов кара свои подчинени да решават дела, по които е страна. Как ли застава пред съдии, независимо от коя инстанция, и да иска да уважат иска му?
7
***********
|
нерегистриран
22 февруари 2019, 23:04
16
-10
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
ТВОЯТ КОМЕНТАР
Име
Коментар
Снимка 1
Снимка 2
Снимка 3
Снимка 4
Снимка 5
Снимка 6
Въведете буквите и цифрите от кода в дясно