ГЕРБ предлага съкратеното следствие да остане, но без задължително намаляване на присъдата
С поправките се предвижда при самопризнание присъдата да се редуцира не с една трета, а с една пета
ГЕРБ предлага съкратеното следствие да остане, но без задължително намаляване на присъдата

Правосъдният министър Данаил Кирилов

Съкратеното съдебно следствие да остане, но съдът да не бъде задължен да намали наказанието на провинилия се, когато си е признал. Такива предложения за промени ще внесат от ГЕРБ в Наказателния и Наказателно-процесуалния кодекс. Това каза правосъдният министър Данаил Кирилов на пресконференция на партията в парламента. Законопроектът на ГЕРБ се внася заради обществените  очаквания след случая в село Сотиря и целят бързо производство и справедливо наказание, подчертаха от ГЕРБ.
 
С поправките се предвижда при самопризнание присъдата да се редуцира не с една трета, а с една пета. "Предложените изменения са в две алинеи на чл. 58а. Когато е извършено умишлено убийство, тежка телесна повреда, блудство или изнасилване пак може да се приложи института за редукция на наказанието. Това, което предлагаме, е в две посоки. Сега редукцията по закон е с 1/3 от наказанието, ние предлагаме тя да е с 1/5, но освен това казваме - това не е императивно. Това решение трябва да го вземе съда при определяне на наказанието. Тъй като наказателният съд е господарят на наказателното производство в съдебната фаза, той определя наказанието в рамките на това, което му определя закона и нека съда да определи тежестта, последиците на извършеното и тогава да прецени дали за това престъпление е допустимо да има редукция на наказанието, и ако е допустимо, тази редукция да бъде не повече от 1/5 от размера", обясни правосъдният министър Данаил Кирилов.
 
"В алинея 2-ра, където се уреждат двете най-тежки наказания в нашата правна система - доживотен затвор без замяна и доживотен затвор, предлагаме аналогичното правно решение - по преценка на съда може да се понижи степента на определеното наказание. Тоест да имаме замяна от "доживотен затвор без замяна" с "доживотен затвор", или от "доживотен затвор" на "лишаване от свобода от 20 до 30 г.". Но и там съдът няма да бъде императивно задължен да наложи редукция на наказанието, а ще го съобрази както с установените факти, така и с позицията на участниците в процеса. Тук е важно да се каже, че в този момент ще се вземе предвид и становището на прокуратурата, а то също ще има своята тежест в преценката на наказателния съд кое е обоснованото, ефективното и дължимо наказание за конкретното деяние", допълни той.
 
Коментари от FACEBOOK
Коментари от правен свят
   Започни с:  Първите  |  Последните  
13
*********************************
|
нерегистриран
06 септември 2019, 22:03
5
-6
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
12
Няма смисъл вече - никой те вярва на това сайтче
|
нерегистриран
06 септември 2019, 15:29
13
-7
Каквото и да предлага ГЕРБ, то не е за добро.
11
барни
|
нерегистриран
06 септември 2019, 13:49
5
-9
следователите да ги правят съдии-следователи, които да са независими от прокуратурата и да събират доказателствата по искане на страните в хода на досъдебното производство само веднъж, а след това те да се събират повторно в съдебното следствие само при възражения за допуснати съществени процесуални нарушения и след преценка на съда. така съкратеното съдебно следствие ще се обезсмисли и фактически ще отпадне, работата на съда ще се ускори и облекчи много. подобен вариант съществува във франция. тези тикви да вземат да проучат как е разрешен въпросът в развитите европейски държави, а не да преписват на парче и после да си доизмислят глупости.
10
Дани Кирката - коментарът ще бъде изтрит...
|
нерегистриран
06 септември 2019, 08:58
8
-8
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
9
*************************
|
нерегистриран
05 септември 2019, 21:37
9
-8
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
8
**********************************
|
нерегистриран
05 септември 2019, 17:35
11
-5
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
7
Боклуци сте и толкова!
|
нерегистриран
05 септември 2019, 16:50
16
-2
Коментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако искате все пак да го видите, натиснете тук.
 
1/5 от 6 месеца колко ще да е..... съсипахте процеса.....Ами 1/5 от четири месеца?
6
РАЗСЛЕДВАЩ
|
нерегистриран
05 септември 2019, 16:39
19
-8
СЪКРАТЕНО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ- БЕЗ РАЗПИТИ НА СВИДЕТЕЛИ, БЕЗ ВЕЩИ ЛИЦА, Т.Е. БЕЗ НИКАКЪВ ПРОЦЕС, КАКЪВ Е РЕЗУЛТАТА СЕ ВИЖДА, НЯМА ПРОЦЕС, НЯМА СПРАВЕДЛИВОСТ!Г-ДАТА ОТ ГЕРБ НЕ ВИЖДАТЕ ЛИ ДО КАКВО ДОВЕДЕ ТОВА СЪКРАТЕНО СЛЕДСТВИЕ, КАКВО ЩЕ ПОСТИГНЕТЕ С ТАЗИ ПРОМЯНА- ЕДНО ГОЛЯМО НИЩО!КАТО ОЛЕСНЯВАТЕ РАБОТАТА НА СЪДА С ТАЗИ СЪКРАТЕНА ПРОЦЕДУРА И ЦЕЛИЯ ПОЛОЖЕН ТРУД НА РАЗСЛЕДВАЩИЯ СЕ ОБЕЗСМИСЛЯ И ХВЪРЛЕНИТЕ СРЕДСТВА ЗА БЕЗСМИСЛЕНИ ПОНЯКОГА ЕКСПЕРТИЗИ. ЗАЩО НЕ НАПРАВИТЕ ПРОМЕНИ В НАСОКА ЗА ПОДОБРЯВАНЕ РАБОТАТА НА РАЗСЛЕДВАЩИТЕ.ОТ НЯКОЛКО ГОДИНИ РАЗСЛЕДВАНЕТО БУКСУВА,НЯМА КАДРИ В ПОЛИЦИЯТА, НЯМА ЕЛЕМЕНТАРНИ УСЛОВИЯ ЗА РАБОТА И В СЛЕДСТВИЕТО, ДЕЛА СЕ РАЗСЛЕДВАТ С ГОДИНИ, ЗАЩОТО ТАМ НЯМА ПРОМЯНА, НО НАЙ-ВЕЧЕ НЯМА НИКАКВИ УСЛОВИЯ ЗА НОРМАЛНА РАБОТА.ЯВНО ТАКА ИМ ОТТЪРВА НА УПРАВЛЯВАЩИТЕ ДА НЯМА БЪРЗО, СИЛНО И КАЧЕСТВЕНО РАЗСЛЕДВАНЕ.
5
ПРАВИЛНО
|
нерегистриран
05 септември 2019, 15:45
6
-7
Точно затова не отпада съкратеното производство, обвързано със задължителното намаляване на присъдата, а се дава възможност на съда да преценява. Нали все пак мислим за доклада на ЕК, а не за жертвите! Как ще отчетат висока разкриваемост без самопризнанията?
4
ПРАВИЛНО
|
нерегистриран
05 септември 2019, 15:42
14
-6
Естествено, че е по-лесно, но... Нали мислим за доклада на ЕК, а не за жертвите! Как ще отчетат висока разкриваемост без самопризнанията?
ТВОЯТ КОМЕНТАР
Име
Коментар
Снимка 1
Снимка 2
Снимка 3
Снимка 4
Снимка 5
Снимка 6
Въведете буквите и цифрите от кода в дясно