ССБ се преброи
Само 15% от съдиите се обявиха в защита на предсрочното освобождаване на Джок Полфрийман
От над 2200 магистрати у нас, по-малко от 300 подкрепят съдебния състав с председател Калин Калпакчиев
Само 15% от съдиите се обявиха в защита на предсрочното освобождаване на Джок Полфрийман

Калин Калпакчиев, председател на ССБ и съдия в САС, снимка: бТВ

Само 15% от съдиите у нас се обявиха в защита на решението на тричленен съдебен състав на Апелативен съд-София за предсрочното условно освобождаване на убиеца Джок Полфрийман. Както още в сряда "Правен свят" анонсира, във вторник група върховни съдии, близки до ръководната върхушка на Съюза на съдиите в България (ССБ), са стартирали подписка в подкрепа на председателя – Калин Калпакчиев, бившата изпълнителна секретарка на организацията Весислава Иванова, която е била докладчик по делото, в опит да се противопоставят на силно негативния обществен отзвук от акта на съда, както и срещу принципната позиция на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет (ВСС) на съпричастност с близките на жертвата и да поискат проверка по казуса от Инспектората на съдебната власт. 
 
След близо тридневно събиране на подкрепа – от над 2200 съдии у нас към подписката са се присъединили по-малко от 300 от цялата страна. По този начин политизираната съдийска организация всъщност е успяла да се преброи и да разбере каква е реалната й подкрепа сред магистратите у нас.
 
Голяма част от подкрепилите Калпакчиев, Иванова и Виолета Магдалинчева са магистрати от столичните съдилища, но под подписката не са се подписали тримата върховни съдии от Наказателната колегия, които предстои да се произнесат на 23 октомври по искането на главния прокурор за възобновяване на делото за освобождаването на Полфрийман. За сметка на това са се подписали цялата върхушка на ССБ, която в последните дни е заета да адвокатства на Калпакчиев, както и бившите председатели на организацията - Мирослава Тодорова, Атанас Атанасов, Борислав Белазелков и други съдии, участвали в редица събития на ръководения от Калин Калпакчиев съюз.
 
В позицията на съдиите напълно съзнателно не са коментирани фактите и доказателствата за наличието на конфликт на интереси на Калпакчиев и Иванова по делото, както и невъзможността, ако Джок Полфрийман напусне страната, неговото поведение да бъде контролирано, каквото е изискването при условно предсрочно освобождаване. За сметка на това се прави опит за ограничаване на свободата на изразяване на гражданите и за пореден път се правят опити за затвърждаване на усещането в обществото, че съдиите не са длъжни да отговарят за своите решения, дори и когато те са взети при наличието на външни фактори и лобистко влияние. Доказателство за това е и пълното мълчание, което иначе доста медийно активните Калин Калпакчиев и Весислава Иванова демонстрират вече цяла седмица, след като обществото научи за решението им да освободят шест години и половина предсрочно извършител на убийство и на опит за убийство.
 
Какво пише в позицията на съдиите, която само формално не идва от ръководения от Калпакчиев Съюз на съдиите в България
 
"Създаденото положение е нетърпимо в правова държава, защото освен съмнителни краткосрочни политически дивиденти не носи никаква обществена полза – нито укрепва независимостта на съда, нито просвещава гражданите за значението на върховенството на правото, нито повежда така необходимия разговор за наказателната политика и задачите на наказателната репресия, нито – в крайна сметка – носи утеха на близките на жертвите и им помага да продължат да живеят достойно с травмата", пишат в обръщението съдиите. Магистратите подчертават, че нямат намерение да обсъждат съдебния акт, защото нямат право. Те припомнят основни положения, които ако бъдат унищожени, съдът ще се превърне в декоративна фасада за налагане на волята на политически силните на деня, на тези, които имат икономически и властови ресурс да манипулират общественото мнение в своя полза чрез медиите или на по-агресивните обществени групи.
 
"Предсрочното освобождаване предполага влязла в сила присъда. То не представлява помилване, нито ревизиране на присъдата, нито намаляване на наказанието. Наказанието продължава да бъде с продължителността, с която е наложено с влязлата в сила присъда. Последицата е, че изпълнението му няма да бъде приключено в условията на затвор. Освобождаването от неизтърпяната част на наказанието е под условие – с изпитателен срок, в който осъденият не трябва да извърши друго умишлено престъпление, за което се предвижда наказание лишаване от свобода. Ако условието не бъде изпълнено, осъденият изтърпява и остатъка на наказанието си", обясняват съдиите относно предсрочното освобождаване на затворници. По думите им сезонът на процедурата е безусловен: "Държавното насилие за постигане на поправяне на извършителите на престъпления се ограничава в степента, в която действително е необходимо, за да постигне целта на наказанието; спестяват се средства; подпомага се с грижи и надзор правилната ресоциализация на осъдения след дълги години на изолация, с което в крайна сметка се намалява опасността от рецидив и се гарантира обществената сигурност". 
 
Те подчертават, че от 1968 година досега са постановени десетки хиляди предсрочни освобождавания. Обясняват и че решението на съда е преценка по доказателствата, които осъденият е дал за своето поправяне.
 
"Тази преценка е законно правомощие на съда и се прави въз основа на доказателствата по делото и тяхното правно значение", пишат още магистратите.
 
След като съдебният състав на Софийския апелативен съд единодушно е упражнил свое законно правомощие, никой няма легитимно основание да настоява той да реши делото по начин, който не съответства на вътрешното му убеждение, формирано въз основа на закона и доказателствата по делото отбелязва се в обръщението. "Противното е „улично“ правосъдие, което няма нищо общо с върховенството на правото, не гарантира равенството на всички хора пред закона, не носи справедливост, нито умиротворение", заявяват магистратите. Те определят призивите за линч и саморазправа със съдебния състав като абсолютно недопустими и алармират, че може да водят до опасна ескалация на напрежението и накърняват сигурността и личната неприкосновеност на съдиите. "Те застрашават справедливия процес, и то не само по сходни дела – защото се насажда впечатлението, че на съда може да се въздейства извънпроцесуално, ако бъде физически уязвен. Уважаеми граждани, след като системата на държавно управление не полага никакви усилия за гарантиране на независимостта на съда като основен стълб на правовата държава, се обръщаме към Вас с призив за осъзнато и отговорно поведение в защита на основните демократични ценности, човешкото достойнство и обществения мир", завършват своето обръщение магистратите. 
Коментари от FACEBOOK
Коментари от правен свят
   Започни с:  Първите  |  Последните  
1
гост
|
нерегистриран
27 септември 2019, 08:48
14
-22
Вижда се силната подкрепа на гилдиятя. Явно всички са на мнение, че решението "определението" е правилно.
2
Съдия
|
нерегистриран
27 септември 2019, 08:56
35
-23
Правен свят, повръща ми се от глупостите, които пишете. Пожелавам на главния Ви редактор да стане един ден подсъдим и да го съди човек като Галя Георгиева. Тогава ще Ви питам на кого и срещу кого ще ревете.
3
|
нерегистриран
27 септември 2019, 09:09
35
-17
Според мен реалните привърженици на ССБ са доста по-малко , защото голяма част от подписалите са го направили колкото да не обидят колегата , който обикаля . Напълно нормално е обществото да е доволно или недоволно от определен съдебен акт , нормално е политиците да се изказват /те това работят/ , вестниците да пишат и спекулират и пр. Нали това е демокрацията ? Съдебният състав на САС доста се изложи , а че има различни мнения по въпроса между съдиите говори и това , че СГС е отказал предсрочното освобождаване ….Редно е вдъхновителите на ССБ - една шепа съдии от ВКС - да разберат , че опитите им да управляват и манипулират всичко в съдебната система няма как да бъдат успешни . Твърдят , че се "борят с мафията" , но самите те са мафия - манипулират конкурси , създават си клика чрез политическата организация ССБ и чрез нея искат да дърпат конците . Всичко в ССБ се крепи на кариеризъм и обещания на съдии от ВКС , че ще помагат на определени колеги от долните инстанции да растат . Това е ядрото на "убежденията" в ССБ - "контрамафия" , която също е ….мафия .
4
???
|
нерегистриран
27 септември 2019, 09:34
21
-4
"След като съдебният състав на Софийския апелативен съд единодушно е упражнил свое законно правомощие..."
За последно, съдия Магдалинчева има или не особено мнение? Някои твърдят, че имало, включително Филчев, но къде е формулирано??? В каченото определение в сайта на САС липсва такова.
5
|
нерегистриран
27 септември 2019, 09:37
39
-5
До коментар [#4] от "??? ":
"След като съдебният състав на Софийския апелативен съд единодушно е упражнил свое законно правомощие..."
За последно, съдия Магдалинчева има или не особено мнение? Някои твърдят, че имало, включително Филчев, но къде е формулирано??? В каченото определение в сайта на САС липсва такова.
Няма особено мнение , просто е дъщеря на Магдалинчев и трябва да бъде пазена .
6
Tribus Verbis
|
нерегистриран
27 септември 2019, 09:42
39
-11
НЯМА НИКАКВО ОСОБЕНО МНЕНИЕ. Определението е постановено единодушно и ненапразно никъде не показаха въпросното ОМ. Това е една от многото пропагандни лъжи, раздухвани от ПИК, Блиц, правен свят и т.н. Друга лъжа е твърдението относно определение или решение- и Филчев, и Цацаров МНОГО ДОБРЕ ЗНАЯТ, че е определение и то не заради заглавието, а заради вида на производството и НПК. Въпреки това лъжат безцеремонно.
7
|
нерегистриран
27 септември 2019, 10:08
35
-19
Бройте ги 301 - в подкрепа не на ССБ, а на независимостта на съдиите при правораздаване в съответствие с закона, а не на уличния натиск.
Нещо в повече ми идва "кафявото" от последните години !
То не бяха протести и контра-протести, то не бяха нескончаеми тиражирания - по Гьобелс, на "истина" ви казвам - ние ги хващаме - МВР, ние ги обвиняваме - Прокуратура, а съда ги пуска.
Значи, ако народа, за който Левски писа Народе ????, иска да постановяваме разкъсване, до умъртвяване, така трябва да бъде ?!?
Къде беше същия този народ при оправдаването на Масларова, Бисеров и пр. от глутницата, упражняваща се в политика, да речем, защо тогава той от улицата не попита - кой и как ги хвана, кой и как ги обвини и защо са оправдани ?!?
Все-пак сме 21 век, стига с този Стар завет !
Не харесвам К. Калпакчиев, нито лично, нито в битността му на член на ВСС, нито като член на управителното тяло на ССБ, но считам решението на състава за законосъобразно и съм категорично против сатанизирането на съдии, като цяло и в частност !
8
Филибето
|
нерегистриран
27 септември 2019, 10:25
1
-22
До коментар [#2] от "Съдия":
Правен свят, повръща ми се от глупостите, които пишете. Пожелавам на главния Ви редактор да стане един ден подсъдим и да го съди човек като Галя Георгиева. Тогава ще Ви питам на кого и срещу кого ще ревете.
Е,че какво и е на галка.Наше момиче е стабиляга.Даже оня ден четох решение,с което потвърждава оправдателна присъда.Кво и се плашите толкова!
9
бау бау
|
нерегистриран
27 септември 2019, 10:34
34
-15
Ей, манипулаторите от ПС, никъде не виждам някой да се е обявявал в защита на предсрочното освобождаване на Джок Полфрийман или не. Изрично е казано - "магистратите подчертават, че нямат намерение да обсъждат съдебния акт, защото нямат право." В обръщението към гражданите е казано точно това, което трябва и което не направиха страхливците от ВСС, а трябваше.
10
бау бау
|
нерегистриран
27 септември 2019, 11:04
12
-10
"под подписката не са се подписали тримата върховни съдии от Наказателната колегия, които предстои да се произнесат на 23 октомври по искането на главния прокурор за възобновяване на делото за освобождаването на Полфрийман."
Оказва се обаче, че председателят на състава е участвал при разглеждане на делото на Полфрийман, а с оглед данните, че при изясняването на фактическата обстановка не са взети предвид важни доказателства - видеозаписи, умишлено или не, редно би било да се отведе.
ТВОЯТ КОМЕНТАР
Име
Коментар
Снимка 1
Снимка 2
Снимка 3
Снимка 4
Снимка 5
Снимка 6
Въведете буквите и цифрите от кода в дясно