Георги Ушев отговори на Лозан Панов:
Въпросът за съществуването на специализираните съдилища, както и за тяхната компетентност, вече е решен
Генерализирането на частен случай и то такъв, по който до момента не е постъпила никаква конкретна информация, намирам за недопустимо, коментира пред "Правен свят" председателят на Апелативния специализиран наказателен съд
Въпросът за съществуването на специализираните съдилища, както и за тяхната компетентност, вече е решен

Георги Ушев, председател на АСНС

"Въпросът за съществуването на специализираните съдилища в България, както и за тяхната компетентност, е вече решен. И то с произнасяния на Конституционния съд по темата". Така председателят на Апелативния специализиран наказателен съд (АСНС) Георги Ушев коментира пред "Правен свят" поредните атаки на ръководителя на Върховния касационен съд (ВКС) Лозан Панов срещу специализираните органи на съдебната власт.

В четвъртък, докато коментираше скандала със съдия Андон Миталов, на когото САЩ забраниха да навлиза на тяхна територия заради "корупционни действия", Панов използва случая, за да прокара политическата теза относно смисъла и съществуването на специализираните съдилища.

Въпреки наличните решения на Конституционния съд относно съществуването на тези органи, както и във връзка с тяхната компетентност, председателят на ВКС си позволи да призове за нов дебат за "самото създаване на тези специализирани съдилища, начините, по които бяха създадени, начините, по които бяха попълнени съставите".

В отговор на въпросите на Панов за създаването на съдилищата и попълването на съставите им, председателят на АСНС Георги Ушев посочи, че то се случва точно така, както и в останалите съдилища в цялата страна. "Назначаването на съдии в Специализирания наказателен съд (СНС) и в Апелативния специализиран наказателен съд е абсолютно същото, както във всички останали съдилища в страната. А именно – съобразно правилата на ЗСВ и съответните му редакции през годините, включително за съществуващата до неотдавна външна квота за окръжните съдилища. Както е известно, назначаването на всеки магистрат в държавата ни става с решение на Висшия съдебен съвет (ВСС), което подлежи на контрол единствено пред Върховния административен съд (ВАС)", коментира Ушев.

По повод опитите на Панов да употреби името на съдия Миталов за неизвестни до момента цели, председателят на АСНС коментира: "Генерализирането на частен случай и то такъв, по който до момента не е постъпила никаква конкретна информация, намирам за недопустимо".

Коментари от FACEBOOK
Коментари от правен свят
   Започни с:  Първите  |  Последните  
20
по Български, специалисти, специлазирани в специална институция за специални хора по специални от останалите хора.
|
нерегистриран
09 февруари 2020, 00:43
6
-2
Специализираният съд е специален съд именно защото е специализиран и то не е специализиран строго професионално , а гледа специални дела,чиято специалност се отличава по определен признак ,който е необоснован по въпроса кое му е специалното та да води до специализация. спецализацията всъщност е политически компонент на политическия инструмент з а насилие над определена специална категория с хора,чиято категоризация се определя от неясно защо категорията група. последното не е категория а по скоро дума,термин за обозначаване на уплашената страхова представата на властта за повече от двама човека обвързани в някаква връзка насочена срещу режима.Специалните съдилища са забранени от конституцията. А специализираните са специалитет на тоталитарните фашистки и неофашистки и неолиберални,нацистки и троцкистки режими прикриващи се под маската на демокрация и законност . всъщност става дума за засилена защита на определени специални интереси на господствуваща група хора упражняващи власт,посредством високо платени държавни чиновници наречени съдии,които в нищо не са по специализирани от всеки друг мирови съдия,но специално изпълняващи специални специализирани задачи поставени от властта в името и в интереса на властта под маската за защита на обществения интерес. Смешното е,че нито тези служители нито оправомощилата ги с власт ,власт могат смислено в разум и посредством логиката на Хегел и Кант да обяснят , какво им е специализираното и защо то е различно от специалното в какво се изразява специализираната разлика ако изтъкват такава. тези т.н съдилища са срам за правораздаването, правосъдието ,справедливостта ,морала и представата за законност свързана с идеала за правова държава където всички са равни пред закона. на практика за сега едни съ специални но други са по специални защото са специализирани в глупостта,лицемерието ,демагогията и зависимостта от властта.
19
До 18
|
нерегистриран
07 февруари 2020, 18:37
2
-1
Първа инстанция, брат
17
Сталкер
|
нерегистриран
07 февруари 2020, 18:02
7
0
Въпросът е политически. Иначе си е решен. Първо трябва да се решат наказателноправните и процесуалните въпроси: от всяка ПГ- ОПГ. Всеки келеш (по новия термин!) - на спец. Синекура до синекура. И всички наистина са пребити от работа. Така не може. Този съд трябва да е екстра за тероризъм, измяна,шпионство и трансгранични ОПГ. А средните чиновници - в традиционен съд.
16
|
нерегистриран
07 февруари 2020, 17:44
16
-3
До коментар [#12] от "питащ":
В момента броя на съдии,прокурори и следователи е приблизително 4500.Внушителна цифра.Обслужващ персонал е около 6500.Към 1990 г. с 9 млн.население сме имали 4 пъти по малко магистрати и деловодители.Необходимо е пристъпване към рязка съкращаване на щата-50%.Откъде да ви намираме пари за издръжка?
Ами просто не живеем в 1978 г , а в 2020 г - ЗА РАДОСТ. Доста неща са се променили , например, вместо 100 ДСО имаме стотици хиляди ТЪРГОВСКИ ФИРМИ. Съответно , имаме хиляди търговски дела , а проблемите не се решават от партийни секретари и другарски съд . Вместо ДЗИ имаме 40 застрахователни компании и хората се съдят за обезщетения от стотици хиляди , а не чакат на опашка пред ДЗИ за 200 лева по тарифна оценка . Хората имат земеделски имоти , а не по едно незаконно държавно лозе ….И т.н. и т.н. затова и има повече дела , нищо че населението е по-малко . И делата ще стават все повече . НРБ и РБ са доста различни , само хейтърите са еднакво зле и тогава , и днес ….
15
факт
|
нерегистриран
07 февруари 2020, 17:43
7
-6
До коментар [#8] от "мнение за реформа":
Следва да бъдат закрити:
-специализирани съдилища и прокуратури
-следствие-вклч и национално
-ВАП
-Всички апелативни съдилища, без САС, както и съответните им прокуратури
-Повечето административни съдилища
-институтът на съдебни помощник
-ВКС да се обедини с ВАС плюс редукция броят на съдиите във Върховния съд
-Повечето районни съдилища в градове със западащи функцзии
-Редукция на Окръжните съдилища. Например в северозапада може изобщо да няма пододбни. редукция ина съответните им прокуратури.
-Намаляване на прокурорите в СРП и СГП. Закриване на ОП-София.
-Закриване на ДСИ
-СП да поемат и нотарилни функции. така системата ще се самоиздържа.
-Закриване на пряко подчинената на ГП Главна прокуртура. Да остане само ВКП с редукция броя на прокурорите.
-Извеждане на прокуратурата от съдебната власт и въдворяване към МВР. Шефът на полицията става и Главен прокурор.

Всичките тези структури и позиции, ако бъдат закрити НИКОЙ НЯМА ДА ГО ЗАБЕЛЕЖИ, ОСВЕН ИНСТАЛИРАНИТЕ ТАМ.
Пропуснал си военното правосъдие. Отдавана си плаче за закриване-и военен съд, прокуратури , следствие.
13
време е за масови съкращения
|
нерегистриран
07 февруари 2020, 17:21
7
-5
До коментар [#12] от "питащ":
В момента броя на съдии,прокурори и следователи е приблизително 4500.Внушителна цифра.Обслужващ персонал е около 6500.Към 1990 г. с 9 млн.население сме имали 4 пъти по малко магистрати и деловодители.Необходимо е пристъпване към рязка съкращаване на щата-50%.Откъде да ви намираме пари за издръжка?

Администрацията е към 10 000, отдавна не е 6500-то ,ако е 6500 не е толкова много. Броят на магистратите е толкова, колкото си написал.
А да .дори на Тодор живков не му хрумна да направи прокурори и ...следователи...магистрати.


Магистрати и съдебни служители са вече към 15 000. Повече от армията. Тази година ще има нови назначения!
12
питащ
|
нерегистриран
07 февруари 2020, 15:46
7
-8
В момента броя на съдии,прокурори и следователи е приблизително 4500.Внушителна цифра.Обслужващ персонал е около 6500.Към 1990 г. с 9 млн.население сме имали 4 пъти по малко магистрати и деловодители.Необходимо е пристъпване към рязка съкращаване на щата-50%.Откъде да ви намираме пари за издръжка?
8
мнение за реформа
|
нерегистриран
07 февруари 2020, 13:52
21
-25
Следва да бъдат закрити:
-специализирани съдилища и прокуратури
-следствие-вклч и национално
-ВАП
-Всички апелативни съдилища, без САС, както и съответните им прокуратури
-Повечето административни съдилища
-институтът на съдебни помощник
-ВКС да се обедини с ВАС плюс редукция броят на съдиите във Върховния съд
-Повечето районни съдилища в градове със западащи функцзии
-Редукция на Окръжните съдилища. Например в северозапада може изобщо да няма пододбни. редукция ина съответните им прокуратури.
-Намаляване на прокурорите в СРП и СГП. Закриване на ОП-София.
-Закриване на ДСИ
-СП да поемат и нотарилни функции. така системата ще се самоиздържа.
-Закриване на пряко подчинената на ГП Главна прокуртура. Да остане само ВКП с редукция броя на прокурорите.
-Извеждане на прокуратурата от съдебната власт и въдворяване към МВР. Шефът на полицията става и Главен прокурор.
7
Tribus Verbis
|
нерегистриран
07 февруари 2020, 13:50
21
-7
5 номер, никой от СГС не съм чувал да го спират да пътува в САЩ.
6
факт
|
нерегистриран
07 февруари 2020, 13:45
20
-3
То и въпросът за лотариите беше решен, ама се пререши бързо.
ТВОЯТ КОМЕНТАР
Име
Коментар
Снимка 1
Снимка 2
Снимка 3
Снимка 4
Снимка 5
Снимка 6
Въведете буквите и цифрите от кода в дясно