Законодателю, забрани свободния достъп на НЕУПЪЛНОМОЩЕНИ адвокати до делата- в името на правната сигурност
Създадена от на 23 ноември 2018
Започни с:    Първите | Последните
Отговор
42
|
нерегистриран
05 декември 2019, 14:09
0
0
До коментар [#4 #undefined] от "Адвокат":

https://novavarna.net/2016/04/04/%D0%BE%D1%81%D1%8A%D0%B4%D0%B8%D1%85%D0%B0-%D0%B0%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%82-%D0%B2%D1%8A%D0%B2-%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%B0-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B8%D0%BB-14-%D0%B1/
"Осъдиха адвокат във Варна, присвоил 14 бона от клиент"


съвет към клиентите: проверявайте си и лично как адвокатът ви води делото. Не за друго, дори и най-честния адвокат да сте ангажирали-Ленин, е казал, че КОНТРОЛЪТ Е ВИСША ФОРМА НА ДОВЕРИЕ(Ленин, В.И. ,Събрани съченения, второ издание, том трети, стр. 394, ред 9 отдолу). Проверявайки адвоката си как води делото ви(а примерът касае изпълнително дело), вие само му доказвате,че му имате доверие!

40
|
нерегистриран
14 ноември 2019, 08:17
0
0
39
|
нерегистриран
14 ноември 2019, 08:16
0
0
АДВОКАТ ОСЪДЕН НА 5 ГОДИНИ ЗАТВОР ЗА РЕКЕТ
https://www.paragraph22.bg/22-analizi/read/advokat-osuden-na-5-godini-zatvor-za-reket
37
|
нерегистриран
14 ноември 2019, 08:13
0
0
До коментар [#4 #undefined] от "Адвокат":
Осъдиха условно адвокат, измамила клиент с 3000 лв.
https://haskovo.info/101701/%D0%BE%D1%81%D1%8A%D0%B4%D0%B8%D1%85%D0%B0-%D1%83%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE-%D0%B0%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%82-%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%BB%D0%B0-%D0%BA%D0%BB%D0%B8/
36
|
нерегистриран
14 ноември 2019, 08:12
0
0
До коментар [#4 #undefined] от "Адвокат":


Втора ефективна присъда за адвокат
https://trafficnews.bg/krimi/vtora-efektivna-prisada-advokat-vladimir-eldarov-144145/
35
|
нерегистриран
30 юли 2019, 08:19
5
-1
Изтехока личните данни на 5 млн човек от НАП, касаещи данъчна и осигурителна информация. С основание настана масово недовоство. Къде е недоволството от това,че 15 000 ,че и повече лица(да включим и сътрудниците на адвокатите, и това,че ежегодно бройката на адвокатите нараства с няколколкостотин човека), могат без каквато и да е причина-без да са страни, или пълномощници да се" ровят" в папките с делата на гражданите в съда свободно,и то при положение,че в темата бяха дадени десетки примери с адвокатски злоупотреби(без да броим изтритите от модераторите-неясно защо още десетина примера)? В тези папки с дела има и изключително лична информация-например и не само- "кирливи ризи" при дела за развод и за упражняване на родителски права, още по-кирливи ризи при делби , и свързаните с тях изяснявания на отношения межоду роднини и нероднини-съделители, лични драми при делата за изнасилвания и полови престъпления, изключително лични данни в много личната сфера при НДЧХ, строго лични данни при всякакви наказателни дела, остро навлизане в личната сфера при всякакви граждански или наказателни дела, досежнто имоти, напомням,че в папките с делата има и плеяда лични данни не само при страните, но и за свидетели и вещи лица в папките с делата. Тази информация не може да е публично достъпна до 15 000 лица. Адвокат може да има достъп до папката с делото само и единствено след упълномощаване от страна, а не когато му си прецени ,като на литературно четене. Отново да попитам-ако адвокат е лично страна по дело, дали би искал друг адвокат да чете папката с делото, ако другия адвокат е никакъв-нито страна, нито пълномощник?
34
|
нерегистриран
12 юли 2019, 07:05
5
-1
До коментар [#4 #undefined] от "Адвокат":
"Изправиха пред съда адвокат от Варна за измами за над половин милион"
http://legalworld.bg/80976.izpraviha-pred-syda-advokat-ot-varna-za-izmami-za-nad-polovin-milion.html
--------------------


Още ли ще твърдиш,че адвокати трябва да могат да имат неограничен и свободен достъп-без упълномощаване до делата? Дадени бяха десетки примери. Оказва се,че адвокатите, предвид това,че имат достъп до лична информация на клиентите-досежно техни имуществени въпроси, лични въпроси, информация-вклч и когато техния клиент е нарушил закона, има адвокати ,които се възползват от това-и то доста успешно. И сега в добавка-да позволим адвокатите да имат достъп до информацията по делата, по които тези адвокати не са никакви-не са страна, не са пълномощници е прекалено. Достъпът до делата дава изобилие от възможности за недобросъветстни лица в адвокатурата, каквито за съжаление има. Достъпът до делата без пълномощно само улеснява престъпната дейност на недобросъвестни адвокати, каквато дейност-видно от дадените множество примери съществува. Освен дадените примери, имаше и доста други примери, изтрити от модерторите. Да се твърди,че няма проблем със свободния достъп до делата-без упълномощаване е неистина. Отново да предположим,че 99 процента от адвокатите са честни хора- така е -без съмнение, но заради останалия процент-достъп до делата без пълномощно следва да бъде забранен. Самите адвокати, когато са страни по дела, едва ли биха искали папката с делото да бъде четена от лица, които не са никакви по дадения спор.
33
|
нерегистриран
28 юни 2019, 15:32
1
0
До коментар [#4 #undefined] от "Адвокат":

https://fakti.bg/imoti/344290-advokat-izvarshval-imotni-izmami
32
|
нерегистриран
28 юни 2019, 15:31
0
0
До коментар [#4 #undefined] от "Адвокат":
https://www.monitor.bg/bg/a/view/sydjat-za-izmama-za-nad-500-000-leva-varnenski-advokat-161369
31
|
нерегистриран
28 юни 2019, 15:29
0
0
До коментар [#4 #undefined] от "Адвокат":

https://dnes.dir.bg/temida/sas-zadna-data-advokat-pravi-kantora-v-ofis-na-minyu-staykov
30
Не си прав
|
нерегистриран
18 май 2019, 11:36
2
-2
Всеки адвокат с радост и щастие, напълно безплатно и безкористно, ще скочи на минутата да провери някое дело, по което потенциално ще бъде нает.
Едва тогава, той би поискал, някакво справедливо заплащане.
Какви дребни хонорарчета за данъчни цели биха спрели гората да се разлисти, пардон, адвокатът да изпълни дълга си за справедливост.
29
Данъчен
|
нерегистриран
18 май 2019, 11:29
4
0
Трябва да се изисква за подобна справка квитанция за платен хонорар за справка.
Хахаха
28
|
нерегистриран
17 май 2019, 14:57
0
0
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
27
|
нерегистриран
17 май 2019, 14:52
0
0
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
26
|
нерегистриран
16 май 2019, 12:36
4
0
Темата вече се измести, тя е да се забрани свободния достъп на адвокати без пълномощно. Така и трябва да бъде.

Но се вижда и втори проблем-ЛИПСА на дисциплинарнонаказващ орган за адвокати, извън съсловната монополна организация, или действащ паралелно със дисциплинарната дейност в съсловната монополна организация. Виждаме-не може да се очаква адвокатурата да се самоочисти, напротив-адвокатурата създава пречки срещу гражданите да подават сигнали срещу адвокати-видно от въведената такса за подаване на сигнал срещу адвокат от САК. Такса, която е незаконна, но няма механизъм инициативен гражданин да я оспори в съда-решенията на САК от подобно естество не подлежат на оспорване пред съд.


Считам,че не е редно адвокатурата да се самокапсулира, и дисциплинарнонаказващата дейност не следва да е монопол на адвокатурата за адвокатите. Би могло например да се позволи на съда да развива дисциплинарна дейност срещу адвокати(защо не), по жалба на граждани. Или да се създаде нарочен орган, където да се развива дисциплинарнонаказващата дейност, орган ,извън адвокатурата. Самоуправлението на адвокатурата, прогласено в чл 134 от ЗАдв НЕ означава,че адвокатурата е безконтролна, или е недопустим дисциплинарен контрол от орган извън адвокатурата, считам,че чл 134 от Конституцията НЕ забранява дисциплинарнонаказваща дейност , след законодателни промени да се развива и от орган извън адвокатурата (добър повод това тъврдение да бъде проверено,чрез искане на тълнкуване на въпросния текст от КС). Ако обаче КС приеме,че има проблем в този текст, не е проблем Конституцията да бъде променена, и без това е променяна вече често.

Интересно, в никой от проектотекстовете за изм. н а ЗАдв не е предложено 1. дисциплинарната дейност спрямо адвокати да излезе от адвокатурата. Гаранция срещу злоупотреби ще е ,че решенията ще се оспорват пред съд.
2. Гражданите да не бъдат безгласдна буква-да имат право да оспорват пред съд отказът за отпочване на дисциплинарно производство или за налагане на санкция.
3. Да бъде записан текст , подобен на чл 108 ал 2 от АПК-че граданите не могат да бъдат преследвани, заради подаване на сигнал срещу адвокат.
4. Гражданите да имат право да оспорват пред съд, ако решения на органите на адвокатурата засягат техни права. Например-визирам въведената такса жалба срещу адвокат. Тя е неоспорима пред съд, в момента.
25
|
нерегистриран
16 май 2019, 08:47
0
0
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
24
|
нерегистриран
16 май 2019, 08:46
2
0
До коментар [#4 #undefined] от "Адвокат":
https://blitz.bg/obshtestvo/regioni/arestuvakha-izvestna-plovdivska-advokatka_news674040.html
Арестуваха известна пловдивска адвокатка


Подчертаваме-това,че е арестувана нищо не значи. Без съмнение, лицето е невинно, докато съд не каже друго. Но обръщаме внимание,че става дума за Пловдив, където наказателната политика е специфична.
23
|
нерегистриран
02 май 2019, 15:49
0
0
До коментар [#4 #undefined] от "Адвокат":
https://trud.bg/%D1%81%D1%8A%D0%B4%D1%8F%D1%82-%D0%B0%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%82-%D0%B7%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8-%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B0%D0%BC%D0%B0-%D0%B7%D0%B0-%D0%BD%D0%B0%D0%B4-%D0%BF%D0%BE%D0%BB/

Съдят адвокат заради измама за над половин милион лева


Разбира се,това,че е подсъдим, не значи,че е виновен. Може пък и да го оправдаят, ама точно във Варна да четат оправдателна присъда?
ТВОЯТ КОМЕНТАР
Име (коментирате, като нерегистриран)
Коментар
Снимка 1
Снимка 2
Снимка 3
Снимка 4
Снимка 5
Снимка 6
Въведете буквите и цифрите от кода в дясно