Срамното решение на Калпакчиев да се отмени. Има основания за възобновяване
Създадена от бивш съдия на 21 септември 2019
Започни с:    Първите | Последните
Отговор
бивш съдия
|
нерегистриран
21 септември 2019, 12:44
6
-13
Има основания за възобновяване на делото и отмяна на порочното решение. Трябва само прокуратурата да направи предложение за възобновяване. Чети по въпроса интервюто на Филчев в Блиц:

https://blitz.bg/obshtestvo/intervyu/prof-filchev-pred-blits-pozor-za-sdiite-koito-osvobodikha-ubietsa-dzhok_news698768.html
1
бъдещ съдия
|
нерегистриран
21 септември 2019, 14:00
6
-16
Колега, ти си много прав. Калакчиев и Иванова са дълбоко корумпирани и противни. Отврът.
2
НПК
|
нерегистриран
21 септември 2019, 18:29
10
-2
Ми прочетете НПК ... съдиите .... тоя човечец доста е изкувял явно или умишлено говори простотии, нямащи връзка с правото. Да не говорим, че просто се намери кой да дава акъл за право и справедливост ... мракобесник.

Чл. 419. (1) НПК (Доп. - ДВ, бр. 109 от 2008 г., изм., бр. 63 от 2017 г., в сила от 5.11.2017 г.) На проверка по реда на тази глава подлежат влезлите в сила присъди и решения. На проверка по реда на тази глава подлежат и определенията по чл. 112, ал. 3, чл. 243, ал. 6, т. 1 и 2, чл. 382, ал. 7, както и определенията и разпорежданията по чл. 341, ал. 1.

Определение на съда
Чл. 440. (1) Съдът се произнася с мотивирано определение.
(2) (Изм. – ДВ, бр. 13 от 2017 г., в сила от 7.02.2017 г., бр. 63 от 2017 г., в сила от 5.11.2017 г.) Определението на съда подлежи на обжалване от осъдения и от началника на затвора и на протест от прокурора по реда на глава двадесет и втора. Определението се изпълнява незабавно след изтичането на срока за обжалване, освен ако е подаден частен протест или жалба, които не са в интерес на осъдения.

Излишно е да ви копирам и глава двадесет и втора - там съдът се произнася с определение, все пак е по частна жалба.
3
до Тъпака № 2
|
нерегистриран
22 септември 2019, 00:42
5
-16
Винаги когато съдът се произнася по жалба, той постановява решение - съгласно чл. 32, ал.1, т. 2 НПК. Няма значение че актът на първата инстанция е бил определение. Актът, който втората инстанция постановява по жалба срещу определението на първата инстанция се нарича РЕШЕНИЕ - съгласно закноа.
И понеже освен че си много гъп, си и кален мръсник, недей се пеняви много, защото ша съ принудя да ти туря един трибуквен
4
иван
|
нерегистриран
22 септември 2019, 00:44
18
-4

Все Калпакчиев ви е в устата. Защо забравяте, че е троен състав и докладчик не е Калпакчиев. А защо не коментирате дъщерята на всеобщия любимец на Пеевски, Цацаров, Гешев и другите - гн Боян Магдалинчев. Та тя също е в съдебния състав. Защо не коментирате и не обиждате нея? А нейният баща защо си мълчи? Или да я защити, или да се разграничи от нея.
5
До слабоумния Иван
|
нерегистриран
22 септември 2019, 02:30
3
-14
Иване, чети Филчев бе. Или ти си писател, не читател. Там ясно пише, че Магдалинчева е подписала при особено мнение.

https://blitz.bg/obshtestvo/intervyu/prof-filchev-pred-blits-pozor-za-sdiite-koito-osvobodikha-ubietsa-dzhok_news698768.html
6
акъдемик Николета д-р Лозановф
|
нерегистриран
22 септември 2019, 02:33
5
-10
Филчеф, бок си брато ! И макар да не си първа младост, кът тъ срещна - ша ти бутна. М-м-м...
7
задължително това трябва да се случи
|
нерегистриран
26 септември 2019, 10:54
11
-11
Тези некадърници 3-мата незабавно вън от съда,без право да упражняват тази професия съдия!Със сигурност ВСС ще остане неутрален към случая ,защото едната кифла е дъщеричка на колега
8
некомпетентен
|
нерегистриран
26 септември 2019, 11:07
5
-4
До коментар [#1 #undefined] от "бъдещ съдия":
Какво значи "бъдещ"? Такъв, който няма да пише такива отврЪтително корумпирани и нИграмотни решения? "Пази, Боже, сляпо да прогледа.".../
9
бау бау
|
нерегистриран
26 септември 2019, 21:22
4
-4
защо ми се струва, че ще се отмени срамната присъда на Полфрийман, постановена от съдия Георги Колев, дори ако се наложи и след решение на ЕСПЧ. Зад дървото е падналият ром, малтретиран от скинарите и избягал, когато се е намесил австралиецът. Защо ли тези обстоятелства не са били взети предвид при произнасянето на съда и има ли това общо с "връзките" на бащата на умрелия скинар с ченгета, прокурори и съдии. Очаквайте развръзката скоро.

10
Драган
|
нерегистриран
27 септември 2019, 23:48
4
-1
Прехваления Филчев. Когото така величаят какъв сПИЦИалист е. С това си изказване само затвърди това, което отдавна подозирам за него- гол и бос в наказателното право и процес. Съдът се произнася по жалба и протест с решение, когато се произнася по същество, тоест по въпросите за виновността и отговорността. С други думи-когато се произнася по жалба или протест срещу присъда, прУфесоре. Във всички останали случаи, казва закона прУфесоре, съдът се произнася с определение. Ето защо съставът правилно се е произнесъл с определение. На възобновяване подлежат само изрично посочените определения, сред които не е това по УПО. На възобновяване подлежат само решенията, които съдът е постановил по жалби и протест срещу присъди. Ето защо определението по УПО не попада в обхвата на възобновяването. Не става само с ядене Филчев. С липсата на елементарни познания показа що за професор си. Малоумник.
ТВОЯТ КОМЕНТАР
Име (коментирате, като нерегистриран)
Коментар
Снимка 1
Снимка 2
Снимка 3
Снимка 4
Снимка 5
Снимка 6
Въведете буквите и цифрите от кода в дясно